起征点提高到2000元是不是尽头？降低税负还有没有其他途径？针对个税未来改革方向，昨天接受晨报记者采访的三位专家均表示，起征点上调是大势所趋，过几年再调到3000元也完全有可能。

　　2000元起征点是否还太低？

　　上海财大公共经济管理学院教授胡怡建认为，虽然这一数字没有达到部分人的预期，但是倘若放在个税30年改革的进程中，800元的起征点曾经维持了20多年，现在短短的两年之内就从1600元再次调高400元，已经体现出可喜的进步。

　　四川大学经济学院教授李航星认为，在个税体系中，起征点的调整即便是一小步，也会让广大的纳税人得到实实在在的好处，而其财政成本的测算也较为便利，容易为各方所接受。

　　中央财大财政与公共管理学院教授汤贡亮也表示，提高个税起征点具体金额应该根据物价等因素综合进行测算。

　　起征点能否与CPI建立联动机制？

　　有一种观点认为，处于转型期的我国经济变化较大，最符合国情的起征点调整方法不是一步到位，而是“小步快跑”，过几年很有可能再调高至3000元。专家对此表示认同。

　　胡怡建认为，未来是否要进一步调高，怎样进一步调高，完全可以参照未来的价格走势决定。

　　既然如此，是否可以仿效“煤电联动机制”，建立起征点与CPI的联动机制呢？李航星认为条件尚不成熟，起征点作为税收制度的一部分具有一定的刚性，如果建立联动机制，难免会碰到经济下行、起征点需下调的情况，而后者将会遭到很大的阻力。

　　调整起征点是否应考虑买房费用？

　　“设置起征点的原因，就是要考虑到百姓的基本生活开支，那么上述开支是否应当包含买房费用呢？”胡怡建表示，这些年房价的涨幅，并没有在起征点上得到体现，公积金免交个税的比例仍然维持在12%。

　　他认为，除了可在税前扣除的四金，个税在扣除额度方面的改革空间还很大，比如合理的交通补贴、电话补贴、医疗补贴等，都可以纳入进一步讨论的范围。

　　此外，拉开现有的累进税率档次、降低中低收入者的纳税比例，也是很多专家呼吁的内容。

　　高收入人群如何严格征管？

　　“高收入者几千元的支出，可以用合理避税的手段打入公司成本，他们交的个税却比工薪阶层还低，这种现象是不合理的。”李航星认为，应该针对上述现象修改《会计法》、《公司法》等法律，尽量增加高收入者在纳税额中的比例。

　　他表示，对高收入者严格征管，应为税务机关下一阶段工作的重点之一，这对高收入者本身也是一种保护，因为税收本就应该起到调节收入差距的作用，否则就容易出现“仇富”等极端情绪。