“洋嘴”缘何频频点评中国股市

　　今年以来，“罗杰斯”们不停地公开评论中国市场，他们都是金融投资大师，观点中肯定有值得人们学习和借鉴的地方，但是也肯定有自己的利益出发点。他们的话能信吗？对于他们的言论该如何管理，是不是也要规范和“封口”？

　　经济学家华生：外国投资人评说中国股市，各种类型的人都可能有，国内监管部门难以限制。由于各人有各人的说法，甚至彼此观点大相径庭，是不是有利益在里面不好说。

　　知名分析人士张卫星：外国人反复评论中国股市是件好事。这些外国人的言论和观点不一定正确，但这些观点是有关中国股市的海外信息。

　　资深人士吴佳：今年以来，全球十大市值公司中，中国上市公司占了5席，比经济强国美国还多了一家。美元持续贬值，许多国际资金要寻找出路，中国外汇管制无法进入，但对亚洲其他国家和地区有较大吸力。此外，中国和印度对带动全球经济增长有很大贡献，中国话题和中国股市备受热议和关注。

　　某业内人士：罗杰斯说，“我认为中国股市的牛市还将持续80年。”许多人将此视为笑谈，但是，这何尝不是一种信心的表露？当罗杰斯不能影响中国股市的时候，中国股市已经开始感染国际投资大师们。如果这可以作为中国股市逐渐走向成熟的一个标志，那么，中国股市的未来无疑是值得期许的。

　　“罗杰斯”们的言论能不能信

　　华生：任何言论和说法都对市场有影响，如果某个人说对的次数多了，其市场影响相对会大一些；如果老是说不准或者说错，其影响力自然会越来越小。任何人的言论都不能信，任何人的言论都不能取代自己的判断。别人说得对还是不对，经过自己对照和比较后，只能仅供参考而已。

　　张卫星：如果人家说的有道理，就可以在实际操作中适当参考；如果觉得人家说得不对，实际操作中反向执行就是。把股市涨跌归咎于外国人的言论是错误的，也是证券市场不成熟的表现。

　　华林证券研究所副所长刘勘：罗杰斯与格林斯潘这些人对中国的股市把握不到位，他们是以发达国家成熟的市场观点来看中国股市，这根本行不通。他们从来没有站在中国人民的利益角度来思考，都是从自身的利益出发。

　　现在的股市蓬勃发展是计划经济几十年压抑释放出来的结果，受到人民币升值、税制改革、新会计准则等一系列因素，把几十年的成果释放出来，而且还远没有释放出来。现在股市中存在着泡沫，但是看看美国过去五十年，每次产业升级没有泡沫？中国的股市还在半山腰，投资者应关注那些央企大蓝筹，大盘股企业，以后“二八”现象会更加明显，周边的市场都是如此。

　　国信证券发展研究部总经理何诚颖：罗杰斯与格林斯潘讲的泡沫有一定道理，现在的市场估值确实比较高，但是他们对中国的市场是不理解的。他们用自身的利益来评论，是很可怕的现象。股指期货的推出、人民币升值、美元走向等因素都会对市场有影响。特别是股指期货推出来后，我认为会有个深度调整，但是对于中国未来的市场发展，我坚决看好。

　　湘财证券首席经济学家金岩石：这些金融大师忽略了中国股市存在的非理性预期。首先，中国股市的价格中枢是银行股，银行股不跌，牛市就不会终结。第二，中国股民在和国有大股东博弈，因为股市溢价的七成以上是国有大股东的利益，即国有股权的溢价。只要国有大股东注入优质资产，股市泡沫就不会被捅破，客观结果就是让股民与国家共同受益。第三、《物权法》等于是立法“送资产”，《所得税法》等于是立法“送利润”，这些法律对于企业盈利的高速增长是锦上添花。中国股市的基本面在可以预见的两年之内会有真实的改善。虽然“沪指六千”已经临近，但牛市情绪预计在2009年股市进入全流通时代之后才会降温。

　　资深分析人士皮海洲：事实上，罗杰斯买进中国股票，主要是2005年、2006年的事情，2007年罗杰斯只不过是“1股未卖”而已。因此，罗杰斯竭力唱多中国股市，其目的与动机也就不言自明了。

(责任编辑：范志勇)